기본 콘텐츠로 건너뛰기

아감벤 Clarifications 20.3.17 번역

이탈리아의 정치미학자 아감벤이 코로나19 국면에 대해서 한 마디 했다길래 읽어봤는데 다소 김빠지는 감이 있다. 제목이 해명인 이유는 아감벤이 이전에 썼던 짤막한 글이 다소간 논란이 되었어서 추가 설명을 하려는 의도로 쓴 글이기 때문이다. 이전 글도 읽어봤는데 던지고자 했던 메시지는 똑같다. 지금은 예외상태이며 이 상태가 지속되고 익숙해지는 것이 우려스럽다는 것이다. 
미천한 배경지식을 동원하여 대충 설명해보자면 여기서 아감벤이 말하는 벌거벗은 생명은 세속적 법이 적용되지 않는 신성한 존재이다. 따라서 역설적으로 이런 사람들은 죽여도 처벌받지 않는다. 주변부에서 법의 보호를 받지 못하는 상태가 예외상태(비상사태)다. 이런 예외적인 존재들은 늘 있어왔다. 사회가 돌아가기 위해서는 이런 사람들이 있어야 한다. 근대로 진입하기 위해 정신병자들이 만들어졌고 자본주의가 돌아가기 위해 실업자가 있어야 하고 등등.
어떤 논란이 있었는지 대충 짐작은 간다. 배부른 소리나 하고 앉았다는 것이다. 상관있는 얘기일지 모르겠는데, 며칠 전 할리우드 연예인들이 무슨 아이스버킷챌린지처럼 각자 집 안에서 존 레논의 이매진을 한 구절씩 이어서 불러서 유튜브에 올렸다가 여론의 뭇매를 맞은 바 있다. 세상에 존재하는 모든 욕은 다 먹었다고 봐도 무방하다. 
미국에서 며칠 만에 실직자가 육백만명 증가했다고 한다. 이런 걸 두고 비상사태라고 해야지 어디 좀 가고 싶은 데 못 가게 하고 데모 못하게 한다고 비상사태 선포 남발할 게 우려된다라고 할 게 아니라.


조르조 아감벤 clarifications 2020.3.17. 번역
 
 
공포는 나쁜 것이지만 안 보이는 척 하려 했던 많은 것들을 드러나게 해준다. 중요한 것은 질병의 심각성에 대해 의견을 보태는 게 아니라 전염병이 야기할 윤리적, 정치적 효과에 대한 질문을 던지는 것이다. 나라를 마비시킨 공황의 물결은 우리 사회가 벌거벗은 생명을 제외한 모든 것을 더 이상 인정하지 않는다는 것을 확인시켜준다. 이탈리아인들은 병에 걸리지 않기 위해 사실상 모든 것(평범한 삶의 조건, 사회적 관계, 노동, 우정, 사랑, 신념 등)을 희생하도록 종용되었다. 벌거벗은 생명(그리고 그것을 잃을 위험)은 인민들을 한 데 모이게 하는 것이 아니라 맹목적으로 만들고 분열하게 만드는 것이다. 이웃 사람들은, 알레산드로 만초니의 소설에서 묘사된 전염병의 사례와 같이, 이제는 단지 감염원으로만 간주될 뿐이며 적어도 1미터 이상은 떨어져 있어야 할 존재로 여겨질 뿐이다. 죽은 자들은 장례식도 치르지 못하며 우리 사랑하던 사람들의 시신이 어떻게 될지도 제대로 알 수 없다. 교회들은 이상하게도 이 문제에 대해 아무런 말이 없다. 아무런 기약 없이 이러한 식으로 살아가는 데 익숙해져버린 나라에서 인간관계는 어떻게 변화할 것인가? 그리고 생존만을 유가치한 것으로 여기는 사회는 무슨 의미를 갖는가?
 
또한 전염병이 명백히 확인시켜주는 것은, 지난 며칠 간 정부가 나서서 우리로 하여금 익숙해지게 강제한 예외상태가 진정으로 상례가 되었다는 것이다. 더 심각한 전염병 사례가 과거에 있었지만, 그것이 지금과 같이 움직일 자유도 앗아가는 예외상태를 선언할 이유가 된다고는 아무도 생각하지 않았다. 사람들은 지속적 위기와 비상사태의 조건에서 사는 데 너무나 익숙해진 나머지 사회적, 정치적 삶은 물론 인간적이고 감성적인 차원의 삶까지 모두 순수한 생물학으로 환원되어버렸다는 것을 미처 깨닫지 못하고 있다. 지속적인 비상사태를 살아가는 사회는 자유 사회라 할 수 없다. 사실 우리는 국가 안보를 이유로 자유를 희생시켜온 사회를 살고 있으며 그러한 사회가 영원한 공포와 불안의 상태로 가는 것은 필연적인 것이었다.
 
바이러스를 전쟁에 비유하는 것은 당연한 일이다. 비상조치들은 우리를 통행금지의 상황에 살도록 강제한다. 하지만 그 누구에게도 급습할 수 있는 보이지 않는 적과의 전쟁은 가장 부조리한 유형의 전쟁이다. 사실상 이건 내전이다. 적은 외부에 있는 게 아니라 우리 안에 있는 것이다.
 
걱정스러운 것은 현재만이 아니라 뒤의 일이다. 철조망에서 핵발전소까지 불온한 과학기술을 전쟁이 유산으로 남겼듯이, 보건 비상사태가 종결된 이후에도 정부가 못 다한 여러 실험들이 계속해서 진행될 공산이 크다. 대학교와 공교육을 폐쇄하고 온라인 강의만 진행한다거나, 어떤 문화적 정치적 아젠다가 되었든 일체의 집결이나 집단연설을 금지한다거나, 인간관계에 있어 가능한 한 모든 접촉을 기계로 대체하는 것 등.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

인싸들을 죽이자.

  "미국 고등학교를 배경으로 하는 영화들에서 볼 수 있는 전형적인 클리셰는 항상 최악의 성차별주의자들은 항상 체격만 좋고 공부는 전혀 안 하는 고교 운동선수들로 묘사된다는 것이다. 하지만 오늘날 인터넷 세계는 실제는 전혀 다름을 보여준다. 인터넷으로 인해 드러나게 된 놀라운 사실 중 하나는, 오히려 너드nerd 성향을 갖고 있으며 스스로 착한 남자라고 생각하지만 여자를 사귄 적이 없는 사람들이야말로 가장 증오로 가득 차 있고 타인의 행복에 미친듯이 시기심을 느끼는 인종주의자이자 여성혐오자라는 것이다. 비슷하게, 60년대 이후로 서구 대중문화를 지배해왔던 미학적 가치들, 이를테면 위반, 전복, 반문화와 같은 것들이야말로 오늘날 온라인 극우의 본질을 구성한다는 것이다. 온라인 극우는 종래의 전통적인 편견들로 가득하지만 니체적인 반-도덕주의에 힘입어 기독교 윤리의 제약으로부터 자유롭다는 점에서 과거의 극우와는 다르다." 영미권에서 쓰이는 Normies라는 말은 우리말로 '인싸' 정도로 번역될 수 있겠다. 직역하면 평범한 사람들인데, 20+n살이 넘도록 제대로 된 이성교제 경험이 없고 동성인 친구마저 극히 적은 본인들의 비참한 아다인생과는 다르게 정상적인 사회적 삶을 사는 사람들을 부러워하면서 시기, 질투, 더 나가면 저주까지 하고 살인도 불사하는 그러한 멘탈리티가 집약된 단어라 할 수 있다. 누구나 다 스스로 '아싸'라고 주장하는 한국에서의 '인싸'의 용례와는 약간 다르다. 하지만 강남역 살인사건부터 PC방 살인사건까지, 알파메일alpha male에 의해 번식 경쟁에서 탈락했다고 믿는, 그렇게 될 것이라는 불안에 사로잡혀 있는 베타메일beta male의 원한감정은 인셀( In voluntary Ce libate, 비자발적 독신)이라는 신조어로부터 짐작 가능하듯이 한국만의 문제가 아니며 오히려 미국에서 훨씬 심각하다는 사실을 이 책에서 확인할 수 있다. 인셀의 멘탈리티를 가진 자들이 정치세력화하면 대안우파

유튜버들의 선넘기

" 한국의 문화는 비천함을 사유할 수 있는 역량을 잃어버리고 말았다. 상황은 악화일로를 걷고 있다. 이제는 ‘좋은 것’과 ‘나쁜 것’을 가르는 평가의 기준이 도덕으로 대체됐기 때문이다. 동시대의 평론가는 도덕적으로 ‘좋은 것’의 위치에서 ‘나쁜 것’을 굽어보며 ‘나쁜 것’을 철저히 거부하도록 장려한다. 나는 시대를 역행해 비천함을 꿈의 질료로 활용하는 문화비평을 복권시키자고 권유하고 싶다. 상속권을 박탈당한 자의 입장에서 문화를 새로 서술하자. 사회적 실재, 세계, 시간성, 자본주의, 한국힙합, 실시간 스트리밍, 밈과 농담, 우리 문화 내부의 비천함을 사고하자. "   t毬x(malware)라는 사람이 마테리알에 쓴 이 글 https://ma-te-ri-al.online/3c16 은   나로서는 아주 어려워서 이해하기 힘들다. 다만 위에 인용한 부분은 이해 여부는 차치하고 상당한 울림이 있다. 내가 지금껏 생각해왔던 것과 비슷하기 때문일 테다. 비평이든 연구든 하려면 비위가 좋아야 한다는 것이다. 정치적이든 도덕적이든 어떤 이유가 되었건 속으로부터 역한 기분이 들더라도 어떤 것을 다만 외면해서는 안 될 것이다.  힐러리 클린턴은 대선 직후 트럼프에 투표한 노동계층을 비천한 존재라 불렀다. 정확히는 "You could put them in the basket of deplorables"라 했는데 쓰레기통에 버려야 할 것들이라 의역 가능하다. 유력 정치인이 대다수 유권자들을 일거에 기각해버렸는데 리버럴 성향 지지자들은 이에 환호했다.  미국에서 기각문화Cancel culture라는 것이 흥하고 있다. 로만 폴란스키의 영화들이나 노예제를 낭만화한다는 이유로 <바람과 함께 사라지다>같은 영화의 영화사적 의의를 폄하하려는 움직임들이다. 혹은 떠오르는 유명인, 정치인, 뮤지션, 배우 등의 과거를 캐내어 도덕적 낙인을 찍는 식이다. 혹은 최근의 잘못을 과거의 행보들에까지 소급적용해 생애를 깡그리 부정하는 식이다. 대학에서는 문

더 우스꽝스럽게 실패하라

<다시 더 낫게 실패하라>라는 제목의 철학책이 있다. 삶의 격언으로 삼을 만한 좋은 말이다. 하지만 다시 실패할 기회조차도 사치일 수 있는 오늘날 이런 얘기는 많이 공허하게 들린다. 차라리 <더 우스꽝스럽게 실패하라>가 더 낫겠다. 제대로 확실하게 해내지 못할 바에 좆망의 나락에 떨어지는 모습을 실시간으로 중계해서 어그로를 끄는 데 성공한다면 주목경제의 밑천이라도 마련할 수 있을 것이 아니겠냐는 것이다. 글배우라는 필명의 어떤 시인이 시집을 냈는데 잠시 어그로가 끌렸다. 엄밀히 시집은 아니고 에세이로 분류되는데 책 커버 디자인이 문학동네 시인선 표지와 똑같아서 문제였다. 지금은 리커버판으로 나오는 것 같다. 문학과지성사에서 나온 들뢰즈의 <소진된 인간>이 떠오르는 디자인으로 바뀌었다. 표지보다는 책 내용이 더 흥미롭다. '저게 도대체 뭐야'라는 말이 자동으로 나온다. 조선일보 [리빙 포인트] '음식이 싱거울 땐'이 떠오른다. 물론 이건 합성이다. 더 그럴싸한 글이었다면 지금 만큼의 인기를 전혀 누리지 못했을 것이라고 생각한다. 책은 당연히 못 낸다. 그러나 못쓴 수준이 어느 정도를 지나치면 얘기는 달라진다. 얼마나 형편없는지 궁금한 사람들이 몰리기 때문이다. '글이 재미가 없네', '글이 별 내용이 없네', '문장 구성이 너무 단순하네' 등 그다지 잘 못쓴 글을 봤을 때 으레 할 수 있는 평가가 아니라 '저게 도대체 뭐야'라는 반응부터 튀어나오게 만드는 이상한 글이어야만 한다. 글배우는 문동시인선 표지 디자인으로 어그로를 끄는 데 성공했다. 이걸 하나의 퍼포먼스라 생각하고 그의 집필과 출판까지의 과정을 보면 꽤 재밌다. R. Mutt의 변기 같기도 하다. 다음 에세이집 낼 때 표지에 지은이 얼굴과 전혀 닮지 않은 대충 그린 그림도 넣으면 더 훌륭할 듯하다. 영어로 'It's so bad,